ВСЕ НЕ!

ЕДИНСТВЕННЫЙ IU ПРОГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ ЯДЕРНОГО КЛАДБИЩА, В 2006.
На прошлой неделе, новая дискуссия ловушка – ATC - проскользнула мимо нам в вечеринках и информационные, как в предыдущей это это был переписью их / эксперт иммигранты (полемика, изобретенная с избирательными концами, так как закон ясный и достаточно применять ее, что уже из-за себя она достаточно ограничительная для с этими людьми). Ясно, что так не говорят о кризисе, ни безработицы, которая да это истинные проблемы этой страны.
Но давайте идти в тему, которая занимает нам эту неделю. Мы прочитали в несколькой информации, что, сколько цинизма есть во всех партиях, так как в свое время "все" приняли то о ATC, и сейчас "ни один" это не хочет. Все?. ATC?, давайте идти по частям:
1. Во-первых siglita. Напротив плохой привычки маскирования с эвфемизмами вещей, о которых мы не хотим говорить в яичные белки, меня в это “ядерное кладбище”, в которое они помещают ему эти инициалы, чтобы не называть это таким, потому что кажется, что ядерное звучит плохо, он назвал бы его Ядовитым Складом (ядерных) Центральных управлений. Если, уже я знаю, что его инициалы переводятся по-другому, но официальное имя – и я завершаю, - этот, который они предположительно приняли: все? в апреле 2006 это Временный Склад, Централизованный для ядерного изношенного топлива и остатка высокой активности. Временное то о также не является верным, итак, хотя он кладется, что для 60 лет, все знаем, что радиоактивные отходы (нерастворимая проблема, которую нужно иметь в виду перед тем, как выбирать не такую хорошую эту – кроме лицо - энергетический выбор), у них есть радиоактивная жизнь десятков тысяч лет. И да, сегодня безопасные эти кладбища, но только до тех пор, пока они это не прекратят быть (приятель напоминал нам, как о Titanic или о двойных Башнях было сказано то же самое до тех пор, пока они это не прекратили быть). Кроме того: Почему никто не хочет их в его провинции, ни в его районе?
2. Пошли сейчас во "все" в благосклонность. Когда 27 апреля 2006, комиссия промышленности конгресса депутатов приняла Предложение не Закона о ATC, по предложению социалистической партии Испании, CiU и PNV, верно, что они проголосовали за нее в благосклонность ПП, социалистическую партию Испании, CiU или PNV, но не были "всеми" как сегодняшний день сказано, потому что была партия, которая это не сделала. Constrasten и они увидят, что только Объединенные Левые (IU-ICV) проголосовали в против.
Социалистическая партия Испании, которая в свое время это предложила, и голос "за", сейчас у него есть ограды более экологические, чем кто-либо с фигурой Bono и Barreda в CLM или того же Montilla в Каталонии, его истинный предвестник и зачинщик будучи министром ветви.
ПП, также в благосклонность, но его случай - еще больше esperpéntico. Всегда они были pro ядерные и такие они это ратифицировали в 2006. Потом они это убрали от избирательной программы 2007 и сказали, что держались центральные управления, которые есть. И сейчас, что более шизофреническое, госпожа Cospedal говорит ядерные да, но его ядовитые остатки, что он они остался соседом. К тому же каждый день у него выходят больше непослушных мэров, которые хотят его минуту славы и возможность для его бедных поселков “хлеба для сегодняшнего дня и голод (смерть) для завтрашнего дня”. Даже господин. Rajoy в начале дискуссии, и когда в его партии Пески и Cospedal им противоречили, он заявляет о том, что не имеет мнения, основанного о деле.
ПП и социалистическая партия Испании чеканят в конце концов новый эвфемизм, эвфемизм “региональной солидарности”, так как как в Каталонии, так и в CLM, в социалистической партии Испании или в ПП, прибегают к тому же escusa (уже мы пожертвовали столькими центральными управлениями здесь), я настаиваю на грубом эвфемизме с которым покрывать следствия его выборов pro ядерные. Как почти всегда, двухпартийная система - приблизительно то же самое. В IU, наоборот, всегда были против ядерных и в пользу энергии límpias. Поэтому в свое время она осталась одинокой голосуя и будучи дискредитированы как экстремистские и вне мира. Сейчас, он это продолжает будучи, просвет. Но, были, или не согласно которому он пробует восстанавливать левую сторону этой страны: кто-то вспоминает об этом?: он выходит в каком-то месте?: Важно кому-то? И то, что в конце концов он считает: он вспомнит о гражданстве, когда предстоящие выборы прибывают?
3. В конце концов “энергетическая модель”. И с этим мы прибываем в то, что должно бы быть “табаком для жевания вопроса”. Потому что этому теплому картофелю нужно давать ответ. И один уверен, что, несмотря на то, что мы anti ядерные, сейчас будет нужно соглашаться скрепя сердце на следствия того, что одни и другие продали нам как энергия будущего, против которой не помещалось возражение. Сумасшедшие мы это не были должны быть так, потому что, хотя она была хорошей, что это не, и обмен, который также: чего он подает нас, если мы сейчас не знаем, что делать с радиоактивным мусором?. Мы остаемся оплачивать во Францию ежедневное большое количество денег?.

4. Господин. Сапожник: согласие?, да (если он этого добивается); ATC?, нет больше лекарства, для которого мы имеем и отвергаем. Но договоренность, которую он был бы должен приобретать, соглашаться и подписывать из-за новой энергетической испанской модели. И я указываю на два условия, если он хочет необходимое согласие: Одна, давайте подписывать одновременно План из-за прогрессивного разрушения ядерных (включенный закрытие Garoña, что этот если, что является уже ядерным кладбищем); и два, давайте делать ставку без ambajes на чистую и обновляемую энергию. Если бы он был вложен, субсидировать и исследовать в них, как он был сделан ядерными, сейчас мы не были бы в этой дискуссии.